BookStation

Ει?ναι δυνατο?ν οι πολιτικε?ς και ηθικε?ς αξι?ες να θεμελιωθου?ν ορθολογικα?; Αν κα?θε κοινωνι?α ορι?ζει τα δικα? της κριτη?ρια για το καλο? και το κακο?, το δι?καιο και το α?δικο, μπορου?ν να υπα?ρξουν καθολικα? ε?γκυρες νο?ρμες; Η υπο?θεση πως δεν υφι?στανται ακλο?νητα θεμε?λια για την πολιτικη? και την ηθικη? μπορει? α?ραγε να οδηγη?σει κα?που αλλου? πε?ρα απο? τον πλη?ρη σχετικισμο?, μια κατα?σταση στην οποι?α ο γο?ρδιος δεσμο?ς κο?βεται με βα?ση την αυθαι?ρετη απο?φαση του εκα?στοτε χειριστη? του ξι?φους; Ερωτη?ματα σαν αυτα? βρι?σκονται στην καρδια? ο?χι μο?νο της φιλοσοφι?ας και των κοινωνικω?ν επιστημω?ν, αλλα? και των καθημερινω?ν μας προβληματισμω?ν, ο?ταν παραδει?γματος χα?ρη κα?νουμε λο?γο για την «κρι?ση αξιω?ν» που χαρακτηρι?ζει τις συ?γχρονες κοινωνι?ες. Σε αυτο? το δοκι?μιο ο συγγραφε?ας, εξετα?ζοντας κριτικα? τις σχετικε?ς απο?ψεις του Max Weber και του Κορνη?λιου Καστορια?δη, δυ?ο στοχαστω?ν που αντιτα?χθηκαν συστηματικα? στην ιδε?α μιας αυστηρη?ς θεμελι?ωσης των ηθικοπολιτικω?ν προταγμα?των, επιχειρει? να δει?ξει ο?τι η εναντι?ωση στον θεμελιωτισμο? δεν απολη?γει αναγκαστικα? σε κοινοτοπι?ες του τυ?που «τα πα?ντα ει?ναι σχετικα?». Αντιθε?τως, μας καλει? να αναλα?βουμε την ευθυ?νη για την προσωπικη? και συλλογικη? μας δε?σμευση και στα?ση, να επωμιστου?με το δυ?σκολο ε?ργο της διαβου?λευσης, της συζη?τησης αλλα? και της διαφωνι?ας, ε?χοντας κατα? νου ο?τι η πολιτικη? συ?γκρουση και η «πολυθεϊ?α των αξιω?ν» αποτελου?ν συγκροτητικε?ς συνθη?κες της ανθρω?πινης υ?παρξης.