BookStation

Σκοπός του παρόντος έργου είναι να αναδείξει μέσα από την κριτική επισκόπηση της νομολογίας, αλλά και τις θέσεις της θεωρίας, ένα ιδιαίτερα κρίσιμο ζήτημα: τον ρόλο και τη σημασία της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων και συγκεκριμένα την επίδραση της δίκαιης δίκης (άρθρο 6 § 1 ΕΣΔΑ) στο πεδίο της αναγνώρισης και εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων σε αστικές υποθέσεις, και δη σε ένα επιμέρους κεφάλαιο του Καν. 1215/2012 -τους λόγους άρνησης εκτέλεσης? ιδίως μετά την κατάργηση του exequatur.

Ειδικότερα, τα ερωτήματα που τίθενται εντοπίζονται: Πρώτον, στο αν μπορεί και υπό ποιες προϋποθέσεις ο εθνικός δικαστής, όταν καλείται να αναγνωρίσει ή να κηρύξει την εκτελεστότητα μιας απόφασης στο πλαίσιο του Κανονισμού, να ελέγξει αυτεπαγγέλτως αν τηρήθηκε η δίκαιη δίκη στο κράτος προέλευσης, όταν αμφότερα τα κράτη είναι μέλη της ΕΕ και κατά πόσο είναι συμβατός ο έλεγχος αυτός με το ενωσιακό δίκαιο. Δεύτερον, αν η παραβίαση του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ μπορεί να αυτονομηθεί ως λόγος άρνησης εκτέλεσης, ήτοι πέρα και ανεξάρτητα από την πρόβλεψη της δικονομικής δημόσιας τάξης του άρθρου 45 § 1 περ. α΄ Καν. 1215/2012. Τρίτον, αν κάθε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ οφείλει να οδηγεί αυτόματα σε άρνηση εκτέλεσης, ή μόνο οι σοβαρότερες από αυτές.

Η νέα αυτή πρωτότυπη θεώρηση για τον τρόπο σύζευξης της αρχής της δίκαιης δίκης, που επιτάσσει το άρθρο 6 § 1 της ΕΣΔΑ και της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των αποφάσεων, που υιοθετεί ο Καν. 1215/2012, μπορεί να αποτελέσει ένα αξιόλογο εργαλείο για τον εφαρμοστή του δικαίου, που καλείται να αντιμετωπίσει το κρίσιμο ζήτημα της εκτέλεσης ή μη μιας αλλοδαπής απόφασης εντός της ελληνικής επικράτειας, όταν διαπιστώνονται παραβιάσεις των θεμελιωδών δικαιωμάτων του καθ? ου στο κράτος μέλος προέλευσης του τίτλου.

Πηγή:δελτίο τύπου εκδ.Σάκκουλα